美國大選誰人勝出    對中“鬥而不破”不變

    美國兩位總統候選人的經濟政策取向有差異，金融市場對何人當選會有不同反應。民主黨傾向對大企業加強監管，特別是在科技、金融和製藥領域尤為嚴格，並提出對大企業和富豪加稅，可能對有關行業板塊造成壓力。哈里斯會延續拜登在基建、綠色能源、社會福利等方面的經濟政策，她提出對中產階級減稅和增加補貼，對零售、新能源、酒店旅遊、地產建築等行業較為有利。

    特朗普強調減稅和減少監管，他若勝出可能資本市場更歡迎，尤其是科技、金融、石油、天然氣等領域的公司。然而，減稅會進一步增加聯邦赤字，長期來說對債券市場不利。他在任總統期間以強硬的貿易政策和增加關稅政策聞名，特別是在與中國的貿易摩擦中下手相當狠，這可能對全球市場造成不確定性，影響跨國公司和相關行業。

    一黨獨大不利股市

    美國權力制衡機制中，眾議院所有435個席位每兩年進行一次選舉；參議院有100個席位，議員任期為六年，每兩年約三分之一要重選。今年總統大選同時，美國國會參眾兩院共有469個席位將進行選舉。無論共和黨或民主黨，如果贏得總統大選又在國會兩院同時贏得多數席位，反而對股市不利。金融市場不喜歡一黨獨大，如某黨把行政和立法權力全拿，就可以輕易地通過極端政策，目前來看國會出現這種情況可能不大。

    近年來幾次美國總統大選，對華態度強硬幾乎成為政黨致勝法寶，叫嚷得越兇越有選票。今年在競選過程中候選人卻較少提及對中政策，有關議題似乎已淪為陳腔濫調。哈里斯在接受民主黨總統候選人提名的重磅演講中，僅提到中國一次，稱要確保“贏得21世紀競爭的是美國而不是中國，我們要加強而非放棄全球領導地位。”拜登在退選前，除保留特朗普時代的對華關稅，還提出對中國製造的電動汽車徵收100%關稅，但哈里斯至今仍未提出具體的對華政策，也未就大幅加稅立場表態。

    特朗普在全國競選的場合也沒有把對華攻擊的話題掛在嘴邊，但在中部農業州的很多競選集會中，則經常把中國描繪成一個經濟掠奪者國家，搶掉美國人的就業機會。他在上兩周出席密西根州的市政廳論壇會一個小時裡，就提到中國27次。特朗普除提出要對中國產品大幅增稅外，也不忘炫耀他與習近平主席的“友情”，承諾可以說服中國購買更多美國農產品，此舉當然是為了鞏固農業州對共和黨的傳統支持。

    民調對華議題不高

    據民意調查顯示，選民當前最關心的問題是經濟、物價、移民和醫保，對華政策在所關注的議題中排名不高，在國際議題的關注度也不及烏克蘭和加沙戰爭，因此候選人在競選中較少針對中國發難。有趣的是，過去兩黨一直威脅要取締TikTok（抖音），如今特朗普和哈里斯都不願意觸碰這個話題，TikTok在美國很受年輕人用戶歡迎，雙方競選團隊都在抖音中投下大量廣告開支，暫時不好意思大談禁用吧。

    無論明年是特朗普還是哈里斯當選總統，美中競合關係看來仍會保持“鬥而不破”的格局。美國最近通過國安顧問蘇利文訪華重申“四不一無意”政策，即不尋求改變中國體制，不尋求“新冷戰”，不尋求通過強化同盟關係反對中國，不支持“台獨”，無意同中國發生衝突。美國不敢輕易越過“台灣問題”的底線，但在經濟、科技和貿易上會繼續圍堵中國，並積極進行可能捲入戰爭或衝突的軍事準備。

    美對中持兩副面孔

    美國朝野共識認為如今唯一的競爭對手是中國，而俄羅斯已不成氣候，拜登採取以美國綜合實力作為競爭後盾的策略，估計在大選後也不會改變，不過特朗普的招數經常出人意表、難以預測，哈里斯出牌會比較正常一點。正如王毅外長所言，美國還是以“兩副面孔”對待中國，一邊圍堵打壓中國，一邊又試圖與中國合作。中國對美的戰略意圖自然瞭如指掌，雙方高手過招，就看兩國領導人的政治智慧了。

    容永剛